Votre recherche :

logiciel ps3

Avatar de l’utilisateur
john83300
Re: N'arrive pas a utiliser les sauvegarde d'un autre profil.
il y'a deux logiciel gratuit un nommer PS3SaveUnlocker derniere version car il en as deux prennez les deux et l'autre est PS3SFOEdit j'utilise les deux logiciel tout simplement se qui donne saves copiable et non emdommager tout simplement ensuite il y'a deux solution pour les mettre dans la ps3 soit par cle usb et ou soit par le serveur ftp et le serveur ftp du manager multiman, open manager2.1l2 etc............
tout simplement les gars reflechissez un peut quand meme il serve a sa ces logiciels
Voir le sujet
kill3rfly
Re: problème de trophée avec mes sauvegardes
heu il y a marqué que toutes les données qui sont sur l'autre ps3 seront effacé
et vu qu'il faut que je le face 2 fois ca ne va pa marcher

es ce qu'il y a une technique pour regagner des trophées sans tt refaire comme par example un logiciel de triche comme ca je recupère tt les trophées que j'avais débloqué et apres on véra pour les save

car pour les save j'ai lu un truc qui disais qu'on pouvais changé le compte liée a une save en passant par le pc et en changeant le fichier profil
mais ca je ne sais pas faire
apres pour les saves securisé je serais obligé de tt refaire mais je n'ai que 2 jeux comme ca alors que j'ai environ 50 jeux où on peux copier les saves

j'éspère que qq'un a la reponse a mon problème
Voir le sujet
joejoe
Re: Info ou intox : Chrome sur PlayStation 3 ?
Perso j'utilise Firefox tous les jours, sur des machines très différentes, j'ai même pu l'essayer sur ps3-linux, et honnêtement, la mémoire utilisée n'a jamais été un vrai gros soucis, en tout cas, pas à l'échelle de 1Go pour une page internet (évidemment, sous ps3 linux, la mémoire virtuelle était presque constamment utilisée).

Concernant ton problème sur firefox, pourquoi continues-tu de l'utiliser si pour ton usage, celui-ci ne te convient pas? Surtout que pour le coup, ce problème vient sûrement plus du code flash ou du javascript développé par youtube... Appartenant à Google :D... Chrome a pas mal fait bouger les choses, au même titre que Mozilla à son époque. Et pour le coup, cela a permis de réellement améliorer la concurrence, et donner envie aux développeurs d'améliorer RÉELLEMENT leur navigateur. Firefox 4.0 n'a plus grand chose à voir de Firefox 1. Idem pour Internet Explorer. Quant à Chrome, si j'avais à l'installer, je lui préfèrerai Chromium, qui lui est garanti sans spyware made in google (troll inside :D )

Quant à ta remarque, je vois où tu veux en venir: Comparer la mémoire d'un logiciel tournant sous windows n'est pas forcément directement comparable sur ps3, mais cela donne quand même une bonne idée générale, et, rien ne dit que l'impact mémoire serait moins important sur ps3 (à moins évidemment d'une vrai optimisation, mais sûrement limité compte tenu de ce que doit afficher un navigateur internet).
Voir le sujet
bryan_alex54
Re: Info ou intox : Chrome sur PlayStation 3 ?
joejoe Wrote:Bon, et sinon, vous ne pensez pas que, compte tenu de l'architecture même de la ps3, aucun navigateur ne puisse convenir tel quel?

Allez donc voir ce test:
Test des navigateurs PC et Consommation mémoire

Avec cinq onglets sur une page basique, à savoir une page web wikipedia (et donc moins consommatrice qu'un youtube ou un jeu flash), les navigateurs consommant le moins de mémoire sont déjà au-delà de 70 Mo de RAM, et Chrome aux alentours de 130 (Messieurs les fanboys, pas taper...). Rappelez-vous, la ps3 n'a "que" 256 Mo de mémoire principale, et bien d'autres choses tournent en même temps que le navigateur internet (Game OS, PSN, téléchargement en tâche de fond, éventuellement musique, pour les éléments directement visibles).

Du coup, que Sony nous sorte une belle mise à jour de son navigateur, je ne suis pas contre, bien au contraire, mais même basé sur l'un ou l'autre "moteur" (parce que Chrome partage son moteur avec safari, à savoir Webkit), l'ergonomie et l'aspect de celui-ci risqueraient de fortement le rendre très différent.
Il n'y a qu'à voir le navigateur internet de la Wii, basé sur opera, qui, malgré de grandes qualités, n'est qu'une pâle copie du navigateur dispo sur nos PC.
C'est bien là tout le soucis du navigateur sur GameOS, il est peu envisageable d'utiliser le disque dur en tant que mémoire virtuelle, du coup, le navigateur internet se retrouve avec très peu de mémoire utilisable, et pourtant un affichage conséquent à gérer (1920x1080, en espérant qu'ils ne revoient pas à la baisse leur prétention de ce coté-là).

Pour ma part, je lorgnerai plutôt sur les navigateurs destinés aux mobiles, qui eux au moins sont optimisés pour limiter l'usage en mémoire, et là, opera est très bien vu, mais d'autres vont bientôt arriver... :)

Enfin, un dernier point à prendre en compte: Sony n'a clairement aucun intérêt à prendre un logiciel opensource. Pour Sony, utiliser un navigateur qui ne diffuse pas ses sources est intéressant, le cas contraire représentant une éventuelle utilisation à but de chercher des failles (en même temps c'est la force de ces logiciels, mais vu la politique très fermée de sony vis à vis de la ps3, la situation s'inverse). Donc si Opera et Chrome (à voir, vu l’existence de Chromium) sont "possibles" sur ps3, Firefox ne le sera sûrement jamais. (Quant à IE, on va supposer que microsoft ne serait pas d'accord ;) ).
Après, rien n'empêche Sony de travailler en interne à partir de webkit, et pas sous-traiter un navigateur à une société tierce.

Quant aux guerres de navigateurs, cessons les hostilités, tous ont des avantages et des inconvénients, et aucun n'est parfait. Même microsoft, qui nous a sorti les "pires" navigateurs qui soient, se retrouve avec un IE9 qui est bien noté dans les tests dispos sur le web...


Je suis assez d'accord ;) Les choses ont changés et les écarts entre les différents navigateurs ce sont bien réduits.. IE 9 tape quand quand même un sacré coup au vu du respect des standards du web! J'en suis très étonné; Chrome pour moi est beaucoup trop gourmant.. Opera je n'adhère pas. Firefox est un bon navigateur je trouve, ces plugins sont géniaux (noscript, cookieculler..) et j'aime bien l'interface. Mais c'est qu'une question de goûts, chacun à ses préférences.. pis je préfère des alternatives libres qu'offre le monde de GNU/Linux.. basé sur ces mêmes navigateurs ;)
Voir le sujet
joejoe
Re: Info ou intox : Chrome sur PlayStation 3 ?
Bon, et sinon, vous ne pensez pas que, compte tenu de l'architecture même de la ps3, aucun navigateur ne puisse convenir tel quel?

Allez donc voir ce test:
Test des navigateurs PC et Consommation mémoire

Avec cinq onglets sur une page basique, à savoir une page web wikipedia (et donc moins consommatrice qu'un youtube ou un jeu flash), les navigateurs consommant le moins de mémoire sont déjà au-delà de 70 Mo de RAM, et Chrome aux alentours de 130 (Messieurs les fanboys, pas taper...). Rappelez-vous, la ps3 n'a "que" 256 Mo de mémoire principale, et bien d'autres choses tournent en même temps que le navigateur internet (Game OS, PSN, téléchargement en tâche de fond, éventuellement musique, pour les éléments directement visibles).

Du coup, que Sony nous sorte une belle mise à jour de son navigateur, je ne suis pas contre, bien au contraire, mais même basé sur l'un ou l'autre "moteur" (parce que Chrome partage son moteur avec safari, à savoir Webkit), l'ergonomie et l'aspect de celui-ci risqueraient de fortement le rendre très différent.
Il n'y a qu'à voir le navigateur internet de la Wii, basé sur opera, qui, malgré de grandes qualités, n'est qu'une pâle copie du navigateur dispo sur nos PC.
C'est bien là tout le soucis du navigateur sur GameOS, il est peu envisageable d'utiliser le disque dur en tant que mémoire virtuelle, du coup, le navigateur internet se retrouve avec très peu de mémoire utilisable, et pourtant un affichage conséquent à gérer (1920x1080, en espérant qu'ils ne revoient pas à la baisse leur prétention de ce coté-là).

Pour ma part, je lorgnerai plutôt sur les navigateurs destinés aux mobiles, qui eux au moins sont optimisés pour limiter l'usage en mémoire, et là, opera est très bien vu, mais d'autres vont bientôt arriver... :)

Enfin, un dernier point à prendre en compte: Sony n'a clairement aucun intérêt à prendre un logiciel opensource. Pour Sony, utiliser un navigateur qui ne diffuse pas ses sources est intéressant, le cas contraire représentant une éventuelle utilisation à but de chercher des failles (en même temps c'est la force de ces logiciels, mais vu la politique très fermée de sony vis à vis de la ps3, la situation s'inverse). Donc si Opera et Chrome (à voir, vu l’existence de Chromium) sont "possibles" sur ps3, Firefox ne le sera sûrement jamais. (Quant à IE, on va supposer que microsoft ne serait pas d'accord ;) ).
Après, rien n'empêche Sony de travailler en interne à partir de webkit, et pas sous-traiter un navigateur à une société tierce.

Quant aux guerres de navigateurs, cessons les hostilités, tous ont des avantages et des inconvénients, et aucun n'est parfait. Même microsoft, qui nous a sorti les "pires" navigateurs qui soient, se retrouve avec un IE9 qui est bien noté dans les tests dispos sur le web...
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
Tom Vivares
Re: Anonymous - Sit-in devant les Sony Stores
Zek Wrote:
Diagorn Wrote:Personnellement, je considère la PS3 comme un centre de loisirs Multimédia et non comme un PC. Il est vrai que j'ai une Slim et une FAT 60go, mais, je n'utilisais pas Linux. Etant informaticien, je l'ai sur plusieurs PC.
Cependant, je ne cautionne pas du tout le retrait de l'OtherOS et du non suivi de la rétrocompatibilité sur les consoles FAT.
Nous avons une façon différente de voir les choses, mais sont elles incompatibles ?


Je pense que nous avons des arguments en commun après le reste n'est qu'un point de vue de chacun. Si tu es informaticien tu me comprends quand je dis que la PS3 est un ordinateur. Change lui son logiciel système par Linux et elle (PS3) est capable de faire ce qu'un ordinateur sait faire. Messagerie, bureautique, surf, 3D, développement...

Maintenant la PS1 déjà lui mettre un logiciel système qui se rapproche d'une utilisation et d'une interface comme un ordinateur (d'aujourd'hui) j'ai un doute sur la faisabilité ? Pas de connexion à internet, pas de port USB et l'architecture est très limité donc l’intérêt et la possibilité que la PS1 puisse devenir un ordinateur est quasi nul. Pour moi la PS1 est bien une console et d'ailleurs le fait qu'elle ne propose que le jeu et en bonus la lecture audio prouve qu'elle à été développer dans ce but uniquement.

Je pense que nous pouvons être d'accord sur mon commentaire ? Si oui alors tu comprends la revendication que beaucoup prône de vouloir être "propriétaire entièrement" de l'utilisation de leur console.


Il est clair que la PS3, comme la 360, peut faire énormément de chose pour le plus grand bonheur des utilisateurs :)

Cependant, malheureusement non je ne suis pas d'accord avec ton commentaire. La PS3 a été développé et pensé comme une console de jeu et les possibilités de cette génération pour lire les les vidéos, lire de l'audio etc.., n'est, pour moi, qu'une évolution logique du à notre société qui se veut ultra connecté et qui veut de la convergence (Nous le voyons bien dans la téléphonie mobile, dans les téléviseurs, même dans les voitures). La PS2 était les prémisses de cette convergence, elle pouvait lire les DVD, lire les CD audio, se connecter également à l'Internet pour jouer en ligne.

Pour moi, la PS3 reste une console à part entière qui me permet de m'amuser mais également de lire mes films d'écouter mes musiques dans mon salon, tout comme mon smartphone me sert pour téléphoner, consulter mes mails envoyer mes SMS etc.....

Bref ceci est mon mode de pensée et je ne crois pas avoir la parole divine, je peux me tromper. Mais, c'est ce que je pense et ayant beaucoup plus de responsabilité qu'avant, j'essaye d'être quelqu'un de réfléchi et de posé, je ne peux plus, maintenant, prendre des décisions sur un coup de tête (ce qui n'est pas toujours évident, je l'avoue :) ). Quand j'achète quelque chose, je l'achète pour ce qu'il peut faire, et non ce qu'il pourrait faire, je sais exactement ce que fait le produit et ce qu'il ne fait pas, par exemple, je savais très bien que les .MKV n'était pas pris en charge, cependant, même si je trouve cela dommage, j'ai acheté ma PS3 en connaissance de cause du fait que mes utilisations principales sont les jeux et la lecture de bluray.

Pour Géohot, je serai très mal placé pour critiquer son travail du fait que toutes les entreprises font de l'ingénierie inverse. Cependant, ce que je lui reproche, c'est cette façon de parader et de se mettre en avant. Pour moi, même si il est un génie, ce n'a pas l'attitude d'un vrai Hacker qui généralement travaille dans l'ombre. J'ai plus l'impression qu'il fait cela pour la gloire que pour l'exploit proprement dit. De plus, ce que je n'admet pas sur le hack de la PS3, c'est qu'il a été effectué grâce à la Master Key. Même si c'est un employé de Sony qui l'a volé et divulgué, le hack de la PS3 aurait, pour ma part, du être fait sans elle.

Concernant les Anonymous, je ne suis absolument pas d'accord avec leur action contre Sony. Comme je l'ai déjà dis, je pense que personne n'est au dessus des lois. Même si la justice n'est pas parfaite, nous avons la chance de l'avoir, dans certains pays, la justice n'existe même pas. Nous avons des droits mais également des devoirs. Je ne ferai pas de comparaison, il y a un procès en cours, laissons le se dérouler sans encombre.

Voila mon ressenti et mes opinions sur cette affaire, forgées par mon vécu, mes connaissances professionnelles, ce que j'ai pu lire et par mes convictions.

Chaque action, entraîne une conséquence, maintenant, chacun se doit de se prendre en main et de supporter les conséquences de leurs actes ;)
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
azertyxpp
Re: Anonymous - Sit-in devant les Sony Stores
Jonyjack Wrote:
Zek Wrote:je remarque que la plupart soutienne l'action et ironiquement traite de "navet" (je vais pas sortir tout les mots) les Anonymous parce que ils ont pris la décision de faire machine arrière concernant les attaques DdoS. Tu va me dire que toutes ses personnes sont des terroristes en puissance et des kikoolol qui pige rien à la vie ? ^^

Peu importe, les Anonymous ne PEUVENT PLUS DDOS Sony pour la simple et bonne raison qu'ils ont fait appel à Prolexic qui est une société de sécurité informatique contre les attaques DDOS. En clair, Sony n'en a plus rien à faire de leurs attaques, ça ne les touche même plus... (Je ne sais pas si le PSN rentre dans la protection, à voir mais sur IRC ils se creusent la tête pour trouver une autre action donc le PSN doit être aussi protégé).

Pourtant sonycareers est toujours saturé look: http://sonycareers.com/
Jonyjack Wrote:
Zek Wrote:Ensuite d'après des recherches supprimer des fonctions de la PS3 dans une maj même si le client à accepter le cluf s'apparente à une DOL donc totalement illégale. Tu te rend compte le consommateur idiot (ironie) qui ne lis pas la charte et qui la valide et qui après râle parce que Sony retire des fonctions est en droit de poursuivre Sony et obtenir réparation ^^ (appris depuis peu).

C'était marqué dans la partie "Principaux changements" (l'écran avant ou après le CLUF je sais plus) que linux était retiré (avec l'explication qu'il fallait faire gaffe aux données sur la partition linux qui seront perdues après la MAJ).

Que ce soit marqué ou non cela handicape le joueurs qui n'a rien demandé et c'est un acquis de retiré, et pour rappel Sony est bien en instance actuellement à ce propos, donc si cela aurai été légal cette instance n'aurai pas été acceptée et Sony n'aurai pas à s'en défendre aujourd'hui.
Jonyjack Wrote:
azertyxpp Wrote:Sincèrement ariakas c'est dommage j'ai l'impression que tu lis juste les premières lignes pour répondre derrière, c'est pas la peine je t'ai expliqué clairement à quoi servent ces info ce ne sera jamais rendu public cela les aide juste afin de creuser derrière.

Connais-tu les personnes ayant accès à ces données ? Non (Anonymous quoi). Es-tu sûr que ces personnes ne divulgueront rien ? Non. J'espère que tu as raison, mais tu es d'accord avec moi que là rien ne nous garantie que ces données personnelles resteront secrètes...

Non je ne connais pas les Anonymous personnellement ^^ seulement ils n'ont jamais fait des actions de se genre que de rendre publique de telle info, pour mettre la main sur de telle info faut pas être un des idiots qui fait des Ddos et qui disent des conneries sur les IRC, ces info doivent être entre de bonne main et pas accessible au premier gus qui fait des Ddos, j'en suis certains et elles servent pour cette enquête comme ils l'ont déjà fait pour rejoindre Zekou.
Jonyjack Wrote:
azertyxpp Wrote:Je suis aussi d'accord avec Cedasse, seulement quand on fait un parallèle avec des sites d'information générale, leurs positions et celle des membres qui ne sont pas concernés par le monde du jeu vidéo et donc objectif, faudrait oser le prendre en compte tout de même. Sur ces sites vous ne verrez pas des "Anonymous perdent toute crédibilité avec cette cause" comme beaucoup l'imagine ici bien au contraire. Avant d'imaginer faudrait tout de même allez voir, c'est pas très dur.

Euh... Bah tu vois moi j'ai un avis complètement contraire. Ces gens (en général) ne sont pas des clients de Sony (on parle de la PS3 ^^), ils n'utilisent pas la PS3 quotidiennement comme nous joueurs. Ces attaques et ces "libertés défendues" nous concernent directement. Pas les personnes extérieurs. Donc leur avis, pardonne moi l'expression, mais je m'en balance complètement...

Je suis bien d'accord avec toi que les premiers concernés sont plus au fait des choses normal en même temps, s'était juste pour recarder les choses car pour certains aux yeux du monde les Anonymous et les joueurs qui cautionnent leur cause seraient des illuminés, à l'évidence ce n'est pas le cas.
Jonyjack Wrote:
Diagorn Wrote:Personnellement, je considère la PS3 comme un centre de loisirs Multimédia et non comme un PC. Il est vrai que j'ai une Slim et une FAT 60go, mais, je n'utilisais pas Linux. Etant informaticien, je l'ai sur plusieurs PC.
Cependant, je ne cautionne pas du tout le retrait de l'OtherOS et du non suivi de la rétrocompatibilité sur les consoles FAT.
Nous avons une façon différente de voir les choses, mais sont elles incompatibles ?

+1 je partage le même avis.

Je répondrai dans une certaine mesure qu'il faut tout de même reconnaitre que c'est Sony eux même qui ont engendré cette nouvelle vague de hackeurs, c'est bien eux qui sont entrés dans le monde du jeu vidéo en présentant des consoles de plus en plus objet à tout faire, support multimédia, lecture des nouveaux supports multimédia (DVD, BD...), retrocompatibilité, support d'OS libre, internet, DD interne embarqué, support de périphérique USB... certes cela à en parti fait leur succès, mais d'un autre coté quand ils se sont rendu compte que cela les rendaient victime d'une nouvelle vague de hackeurs qui veulent ouvrir plus de possibilités et en débrider d'autres, ils ont commencé à faire leur timide de services et même à en retirer voir en brider et maintenant ils innovent beaucoup moins de ce coté la.

Donc c'est bien Sony qui a engendré cette nouvelle vague de hackeurs de part leur approche et leur entrée dans le jeu vidéo certes ils ont été visionnaire de nous présenter des consoles "objet à tout faire" et c'est vraiment génial, mais voici une des conséquences car parallèlement à ceci on nous bride certains aspects pour ne pas pousser le truc à fond et qu'il garde le monopole de ce qui s'exécute dessus. En gros on nous montre les joies de la liberté sur une console et ces multiples possibilités et d'un autre coté on nous dit "attention ne va pas par la c'est interdit c'est pas bien même si c'est mieux" ^^. Je dirai même que Sony est victime du succès que représente le hack sur leurs consoles car c'est bien dans la continuité de ce qu'ils ont commencé à instaurer dans le jeu vidéo de nous présenter cette liberté et toutes ces possibilités.

Après je peux très bien concevoir que ceci ne motive pas tout le monde, mais vous pourriez reconnaitre que pour le geek de service comme le dit PStree c'est bien Sony qui a fait naitre cette envie.
Jonyjack Wrote:
Zek Wrote:Maintenant la PS1 déjà lui mettre un logiciel système qui se rapproche d'une utilisation et d'une interface comme un ordinateur (d'aujourd'hui) j'ai un doute sur la faisabilité ?

Pour faire simple, la PS1 est comparable à une grosse calculatrice ;)

Au risque d'en surprendre beaucoup je ne dirai qu'un mot Net Yaroze. Il s'agit d'une console PSX de développement accessible au grand public et pour l'époque s'était vraiment énorme, d'ailleurs dans la continuité de ce que je développe dans ma précédente citation pour ma part c'est cette console qui m'a donné cette envie d'on je parle, malheureusement Sony a radicalement changé d'approche et est beaucoup moins proche des attentes de ces joueurs mais plus de ces marges. Cela vaut aussi pour le joueur qui ne veux que jouer comme vous on attend toujours le chat vocal ingame, la lecture de divers formats numérique comme toi Diagorn je pense vu que tu parle de "loisirs Multimédia".

Noter que le hack PS3 si je dois avouer c'est présenté comme sale, avec un hack commercial (PSJailbreak) et peu de chose à part les backup, il faut noter qu'aujourd'hui il tente à prendre une direction plus noble avec le retour d'un Linux débridé, et les codecs Showtime soit le VLC Full HD de la PS3 pour élargir le coté Multimédia.

EDIT: Ariakas je viens de voir ton poste comme il est tard et que je viens de faire encore un pavé ^^, je prendrai le temps de te répondre demain dans la soirée, d'ailleurs demain pour moi ça va être coton le taf debout 9h.
:o
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
Jonyjack
Re: Anonymous - Sit-in devant les Sony Stores
Zek Wrote:je remarque que la plupart soutienne l'action et ironiquement traite de "navet" (je vais pas sortir tout les mots) les Anonymous parce que ils ont pris la décision de faire machine arrière concernant les attaques DdoS. Tu va me dire que toutes ses personnes sont des terroristes en puissance et des kikoolol qui pige rien à la vie ? ^^

Peu importe, les Anonymous ne PEUVENT PLUS DDOS Sony pour la simple et bonne raison qu'ils ont fait appel à Prolexic qui est une société de sécurité informatique contre les attaques DDOS. En clair, Sony n'en a plus rien à faire de leurs attaques, ça ne les touche même plus... (Je ne sais pas si le PSN rentre dans la protection, à voir mais sur IRC ils se creusent la tête pour trouver une autre action donc le PSN doit être aussi protégé).

Zek Wrote:Ensuite d'après des recherches supprimer des fonctions de la PS3 dans une maj même si le client à accepter le cluf s'apparente à une DOL donc totalement illégale. Tu te rend compte le consommateur idiot (ironie) qui ne lis pas la charte et qui la valide et qui après râle parce que Sony retire des fonctions est en droit de poursuivre Sony et obtenir réparation ^^ (appris depuis peu).

C'était marqué dans la partie "Principaux changements" (l'écran avant ou après le CLUF je sais plus) que linux était retiré (avec l'explication qu'il fallait faire gaffe aux données sur la partition linux qui seront perdues après la MAJ).

azertyxpp Wrote:Sincèrement ariakas c'est dommage j'ai l'impression que tu lis juste les premières lignes pour répondre derrière, c'est pas la peine je t'ai expliqué clairement à quoi servent ces info ce ne sera jamais rendu public cela les aide juste afin de creuser derrière.

Connais-tu les personnes ayant accès à ces données ? Non (Anonymous quoi). Es-tu sûr que ces personnes ne divulgueront rien ? Non. J'espère que tu as raison, mais tu es d'accord avec moi que là rien ne nous garantie que ces données personnelles resteront secrètes...

azertyxpp Wrote:Je suis aussi d'accord avec Cedasse, seulement quand on fait un parallèle avec des sites d'information générale, leurs positions et celle des membres qui ne sont pas concernés par le monde du jeu vidéo et donc objectif, faudrait oser le prendre en compte tout de même. Sur ces sites vous ne verrez pas des "Anonymous perdent toute crédibilité avec cette cause" comme beaucoup l'imagine ici bien au contraire. Avant d'imaginer faudrait tout de même allez voir, c'est pas très dur.

Euh... Bah tu vois moi j'ai un avis complètement contraire. Ces gens (en général) ne sont pas des clients de Sony (on parle de la PS3 ^^), ils n'utilisent pas la PS3 quotidiennement comme nous joueurs. Ces attaques et ces "libertés défendues" nous concernent directement. Pas les personnes extérieurs. Donc leur avis, pardonne moi l'expression, mais je m'en balance complètement...

Diagorn Wrote:Personnellement, je considère la PS3 comme un centre de loisirs Multimédia et non comme un PC. Il est vrai que j'ai une Slim et une FAT 60go, mais, je n'utilisais pas Linux. Etant informaticien, je l'ai sur plusieurs PC.
Cependant, je ne cautionne pas du tout le retrait de l'OtherOS et du non suivi de la rétrocompatibilité sur les consoles FAT.
Nous avons une façon différente de voir les choses, mais sont elles incompatibles ?

+1 je partage le même avis.

Zek Wrote:Je pense que nous avons des arguments en commun après le reste n'est qu'un point de vue de chacun. Si tu es informaticien tu me comprends quand je dis que la PS3 est un ordinateur. Change lui son logiciel système par Linux et elle (PS3) est capable de faire ce qu'un ordinateur sait faire. Messagerie, bureautique, surf, 3D, développement...

La xbox est encore plus proche d'une architecture PC, on ne peut pas installer d'OS alternatif et personne n'en a jamais fait un foin...

Zek Wrote:Maintenant la PS1 déjà lui mettre un logiciel système qui se rapproche d'une utilisation et d'une interface comme un ordinateur (d'aujourd'hui) j'ai un doute sur la faisabilité ?

Pour faire simple, la PS1 est comparable à une grosse calculatrice ;)
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
Zek
Re: Anonymous - Sit-in devant les Sony Stores
Diagorn Wrote:Personnellement, je considère la PS3 comme un centre de loisirs Multimédia et non comme un PC. Il est vrai que j'ai une Slim et une FAT 60go, mais, je n'utilisais pas Linux. Etant informaticien, je l'ai sur plusieurs PC.
Cependant, je ne cautionne pas du tout le retrait de l'OtherOS et du non suivi de la rétrocompatibilité sur les consoles FAT.
Nous avons une façon différente de voir les choses, mais sont elles incompatibles ?


Je pense que nous avons des arguments en commun après le reste n'est qu'un point de vue de chacun. Si tu es informaticien tu me comprends quand je dis que la PS3 est un ordinateur. Change lui son logiciel système par Linux et elle (PS3) est capable de faire ce qu'un ordinateur sait faire. Messagerie, bureautique, surf, 3D, développement...

Maintenant la PS1 déjà lui mettre un logiciel système qui se rapproche d'une utilisation et d'une interface comme un ordinateur (d'aujourd'hui) j'ai un doute sur la faisabilité ? Pas de connexion à internet, pas de port USB et l'architecture est très limité donc l’intérêt et la possibilité que la PS1 puisse devenir un ordinateur est quasi nul. Pour moi la PS1 est bien une console et d'ailleurs le fait qu'elle ne propose que le jeu et en bonus la lecture audio prouve qu'elle à été développer dans ce but uniquement.

Je pense que nous pouvons être d'accord sur mon commentaire ? Si oui alors tu comprends la revendication que beaucoup prône de vouloir être "propriétaire entièrement" de l'utilisation de leur console.
Voir le sujet
Grand_Theft_Nico
Re: Anonymous - Sit-in devant les Sony Stores
C'est cette partie-là la plus intéressante :

"Vous ne pouvez pas (i) utiliser avec le Logiciel Système, un matériel ou un logiciel non autorisé, illégal, contrefait ou modifié, étant précisé que ces éléments comprennent les outils permettant de passer outre, de désactiver ou de contourner tout mécanisme de chiffrage, de sécurité ou d'authentification protégeant le système PS3™"
Voir le sujet